近来,由京都律师事务所臧德胜、黄凯律师一同处理的一同涉酒案子,阅历了一审、二审、发回重审后,总算以公诉机关撤回申述而告一段落,当事人冤情得以昭雪,案子获得杰出辩解作用。
本案是一同熟人世酒后发生联系被控的案子,两位律师以现实和依据为根底,紧扣罪的构成要件,针对案子不同阶段的不同特色,行之有用地打开辩解作业。
案发时正值疫情暴虐,辩解人在会晤受限、小区不守时关闭的晦气情况下,分秒必争,以最快的速度会晤了当事人,充沛了解了本案的根底现实,凭仗丰厚的作业经历,敏捷前往案发地踏勘,对本案有几率存在的要害依据做多元化的剖析,并及时向公安机关提交了所把握的重要头绪和相关取证主张。尔后的侦办和审查申述阶段里,又经过详尽、详尽的案情剖析,活跃与办案机关交流,并战胜当事人手机确定、无法登录的困难,获取并及时提交了可以证明当事人和对方联系的很多要害依据,为本案的成功辩解打下了坚实根底。
一审阶段,辩解律师对控方依据打开逐字、逐帧的剖析与比照,尤其是经过比照笔录和同录,发现控方依据存在较多问题。一审庭审中,辩解人安身对控辩两边依据全面深化的把握,针对指控逻辑打开辩解。尽管一审法院做出了有罪判定,却也使本案的实在相貌最大极限地出现在上级检察院、法院面前,让上级司法机关充沛认识到了本案存在的特殊情况,然后争夺了二审法院的审慎对待。
二审阶段,辩解人在充沛维护当事人隐私权的前提下,就相关科学问题向公安法医学、毒物判定和神经学领域专家重复讨教,针对专家关于酒精在人体内代谢速度、酒精中毒后的反响等一般性解说,结合本案视听资料依据,就被害人案发时有没有控制自己行为的才能等问题向二审检、法机关供给了详尽有力的辩解定见,终究二审检察院和法院采用了律师定见,得出了本案一审现实不清、依据不足的定论,将案子发回重审,并对被告人取保候审,让被告人在春节前得以与家人聚会。
重审一审举行了两次庭前会议和一次开庭,辩解人在庭上全面、详尽地提出辩解观念,活跃主动地与司法人员交流,凭仗厚实的专业功底和耐性仔细的情绪,让辩解定见得到审判人员和检察人员的采用,检察机关在重审阶段提出撤诉,为当事人争夺到了无罪成果。
本案的成功辩解,在当时注重女人性自主权维护、“”类案子无罪确定困难的布景下,关于类案的审判具有必定的示范作用,也给律师辩解作业带来启示:刑辩律师需求具有应战、质疑精力,要勇于打破过错的传统,在窘境中维护被告人的合法权益;经过个案的处理,改动不正常的司法现状,推进法治的前进,正是刑辩律师作业的重要价值。
臧德胜,北京市京都律师事务所高档合伙人,法学博士,从事刑事审判和刑事辩解作业20余年,曾任北京某法院刑庭庭长、审判委员会委员,出书作品《有用辩解三步法:法官视角的成功辩解之道》《法官如此裁判:刑事审判关键解析》《法官怎么考虑:刑事审判思想与办法》《认罪认罚从宽准则中被追诉人权力维护》等,参编《刑事辩解教程》等,兼任我国法学会事例法学研究会理事,我国政法大学等高校硕士研究生实务导师,太原理工大学文法学院特聘教授。
黄凯,北京市京都律师事务所律师,我国政法大学刑法学硕士。北京市公安局原警官,十年刑事侦办及机关作业经历,从警期间因处理了多起全国范围内具有影响力的严重刑事案子,接连多年立功受奖。2018年参加京都,现为京都刑事诉讼部专职律师。执业期间处理了许多涉黑涉恶违法、职务违法、暴力违法及刑事指控案子。黄凯律师在处理案子过程中,在以厚实谨慎的专业水平、详尽镇定的辩解风格深受当事人甚至司法机关的广泛认可。在刑事指控案子中,黄凯律师结合自己从警经历,为当事人挽回了很多经济损失。