
游戏升级版多乐扑克牌:
2014年莫迪站在新德里的台阶上喊出“印度制作”时,全世界都听见了那股扑面而来的大志——要仿制我国奇观,要让工厂烟囱冒烟,要让车间灯今夜不熄。
2014年推出“印度制作”方案时,方针写得清清楚楚:到2025年,制作业占GDP比重从16%拉到25%。
每个邦都有自己的政党、自己的利益策画,中心想推征地变革,当地一看农人上街、选票要丢,立刻缩手。
我国的特区经历,是上头一声令下,下面连夜铲平山头筑路建厂;印度的“特区”,是文件在各部分之间转圈,盖章盖到纸边磨破。
一个外资项目进来,要跑几十个部分,盖几十个章,等批阅批下来,商场窗口早就关了。
沃尔玛想在印度开零售合资店,折腾几年,最终发现光合规本钱就吃掉赢利多半,爽性撤了。
有人打比方:在我国办厂像开车上高速,油门踩下去就行;在印度办厂像推拖拉机过烂泥路,每一步都陷进去,每一步都得咬牙。
主板进灰、螺丝松动、屏幕漏光,问题不是出在规划,是出在产线工人连根本操作标准都没把握。
印度大城市CBD的玻璃幕墙闪闪发亮,可一出城,断电、堵车、垃圾堆成山便是常态。
我国的珠三角,一个园区里从模具厂到注塑厂,从芯片封装到整机拼装,全链条都在步行范围内。
要害零部件全赖进口,一台手机拼装到90%,发现缺一颗定制螺丝,还得等海运。
供应链断点太多,客户宁可多花点钱去越南、去墨西哥,也不肯赌印度的“不确定性”。
教育系统重理论轻实操,工厂又拿不出存在竞争力的薪酬和工作途径,成果便是结构性错配:一边缺工,一边赋闲。
工业化不是喊标语就能堆起来的楼,它需求本钱、土地、劳动力三要素长时间安稳地咬合。
FII(外国证券出资)进进出出,但FDI(外国直接出资)在制作业范畴一直温吞。
我国上世纪50年代完结土改,农人有了地,有了收入,后来进城打工,心里有底。
印度土地至今高度会集,很多小农没有方单,无法典当借款,更难转型为安稳工业工人。
乡村没有购买力,城市劳动力供应时断时续,制作业的“蓄水池”一直浅得不幸。
种姓准则虽在法律上废弃,实际中低种姓集体在教育、工作、社会交往中仍受系统性约束。
一个工厂车间里,高种姓和低种姓工人不肯同桌吃饭、不肯共用东西,协作功率大打折扣。
IT外包、金融、软件成了明星工业,GDP数字美观,工作门槛高,精英阶级获益显着。
成果经济结构虎头蛇尾——服务业占GDP近60%,制作业长时间徜徉在15%上下。
莫迪政府的确尝试过变革:简化税制推GST,推PLI鼓励方案,搞“自给自足”运动。
民主准则本是优势,但在印度演变成“否决政治”——任何触及既得利益的变革,都会被当地政党、工会、农人集体联合阻击。
它照出工业化成功的几个硬条件:强壮的国家才能、一致的商场规矩、安稳的方针预期、完好的根底设施、可发动的劳动力。
十年“印度制作”,更像是用我国地图在印度土地上找路,走着走着发现,地名对不上,路标全错了。
我国从80年代乡镇企业起步,到90年代开发区迸发,再到21世纪全球工厂,每一步都踩在准则、教育、基建的同步晋级上。
鼓励会集在少量大企业,中小企业没获益;补助看的是出资额,不是工作发明或技术搬运;当地配套跟不上,企业拿了补助也难落地。
制作业会集在几个邦,如泰米尔纳德、马哈拉施特拉,其他邦连根底工业园都没有。
中心想推“东部制作业走廊”,可比哈尔、奥里萨这一些当地,连安稳供水都做不到。
2014年还能靠“世界工厂搬运”讲故事,2025年全球供应链已转向“我国+1”乃至“去我国化”,但印度没准备好接棒。
越南、墨西哥、东欧都在抢订单,它们的根底设施、方针安稳性、工人本质未必比印度强多少,但至少履行功率更高。
它需求很多底层官员高效就事,需求当地邦放下私益合作中心,需求企业敢投长时间本钱,需求工人乐意进厂锻炼技术。
印度学者拉古拉姆·拉詹早就指出:印度的问题不在缺少增加志愿,而在缺少“履行国家”(executive state)的才能。
我国当年搞开发区,有“先征后补”“会集安顿”等机制,印度没有相似东西箱。
苹果想把供应链多元化,试了印度,发现良率上不去,最终主力产能仍是留在我国和越南。
低端纺织和高端半导体拿相同份额补助,成果企业扎堆低门槛范畴,高端制作没人碰。
我国当年是“以工立国”,印度是“以服立国”,途径依靠一旦构成,回身极难。
电力、交通、土地、劳动力、准则、文明——每一个环节都是制作生态的一块拼图。
标语还在,但世界出资者开端问:下一个十年,印度准备好处理结构性问题了吗?